Der Adler und die Sperlinge

Die letzten paar Wochen habe ich über eine Webcam ein Seeadler-Nest beobachtet. Am Anfang meinte ich zu erkennen, dass das Weibchen drei Mal ein Ei ins Nest legte. Letztendlich blieb aber nur noch eines, aus dem ein Jungadler schlüpfte. Zunächst ein flauschig helles Küken, aus dem im Laufe der Zeit nun ein fertiger Vogel heranwuchs. Nun scheint die Zeit gekommen zu sein, dass dieser Vogel flügge wird und lernt, sich selbst zu versorgen.

Ich versuche dabei immer mal, das Verhalten und die Verständigung zwischen den Eltern zu deuten. Und dabei sehe ich, dass der Jungadler ängstlich und tollpatschig zu sein scheint. Schon seit längerer Zeit lassen ihn die Eltern immer mal alleine. Manchmal legt einer der Eltern zunächst das Futter (einen Fisch oder eine Federvieh) einfach im Nest ab und setzt sich mit einem Pokerface auf einen Ast, der einen kleinen Abstand zu dem Nest bildet.  Der Kleine (eigentlich scheint er auf dem Monitor manchmal fast größer, als seine Eltern) schiebt das Futter hin und her, zerrt ein wenig daran, aber dann legt er es wieder hin und schaut auffordernd zu dem Elternteil. Irgendwann wird er dann tatsächlich gefüttert. Aber ich habe den Eindruck, nur sehr kärglich, damit er es lernt, wie man es selber macht.

Nun lassen ihn die Eltern immer längere Zeit alleine zurück, wo er manchmal seine Flügel prüft, aber sich bis jetzt nicht traut, abzuheben.

Schon beim Brüten hatte ich immer Mitleid, wenn dort das Wetter so extrem war, dass ich denke, das Tier leidet darunter. Am Anfang kam es ein paar Mal noch vor, dass es sogar schneite und das brütende Tier fast unter einer Decke verdeckte. Aber ich denke, der Adler kannte solche Wetterkapriolen schon und hat sich dann dementsprechend verhalten.

Heute nun sehe ich den Jungadler bei einem langen und heftigen Gewitter - alleine. Es ist dort oft windig, wo sich das Nest befindet, so dass von dem eigentlichen Kuschelnest nicht mehr viel übrig ist. Eher bleiben da nur noch kreuz und quer ein paar Äste und Zweige, wo der Jungadler sich gerne auch mal in die noch dichteste Kuhle setzt und dort chillt. Heute hat er sich so tief in die Kuhle geduckt, dass ich erst dachte, er wäre nun doch davon geflogen. Aber nachdem das Wetter immer wieder, wie eine Achterbahn,  mal auf mal ab, Donner, Hagel, Regen herunterschleuderte und der Baum, wo mal das Nest stand, hin und her schwankte, kam er zwischendurch heraus und rief nach seinen Eltern.

Mir tat der Kleine leid. Wahrscheinlich ist das seine erste Erfahrung mit solchem Unwetter. Und manchmal dachte ich schon, er rutscht ab, und fällt in die Tiefe. Vielleicht lernt er ja dadurch das Fliegen. Aber vielleicht kann er sich im Gestrüpp von Zweigen ja auch die Flügel brechen.

Ich hatte dabei (wieder einmal) den Reflex,  für den Kleinen zu Gott zu beten, dass er bewahrt bleibt. Mir fiel dazu die Aussage von Jesus ein: (frei mit meinen Worten zitiert aus Matthäus 10,29) Selbst ein Sperling fällt nicht auf die Erde ohne, dass der Vater im Himmel es weiß.

Habe nachgedacht darüber....
...heißt das, dass Gott das ganze Weltgeschehen bis ins Kleinste so lenkt, wie er es will? Wenn also ein Vogel aus dem Nest fällt, dann hat Gott das so gewollt? Das führt natürlich ganz schnell auch zu der Frage, ob er es genau so mit den Menschen macht. Sind wir alle nur Schachfiguren Gottes? Ich habe natürlich, ebenso, wie viele Andere, keine zweifelsfreie Antwort darauf. Aber ich vergleiche es dann damit, wie ich selbst Gott in meinem ganz persönlichen Leben erfahre.

Ich denke, Gott könnte es so machen, wenn er es genau so wollte. Nur hat er den Menschen diesen Auftrag gegeben, auf seine Schöpfung zu achten. Wenn also Menschen mit Gott verbunden sind - auf ganz individuelle Art und Weise, dann kommuniziert und lenkt Gott in dem Lebensbereich dieser Menschen auch viele Dinge, die im Zusammenhang mit dessen Leben stehen.  Die Freude und das Leid werden aber auch dann nicht "automatisch" dem angepasst, was Gott will, sondern Gott lässt die Menschen agieren und wenn sie es zulassen, dann lenkt er auch viele Kleinigkeiten in dem Zusammenhang mit dessen Leben in eine gute Richtung. Was aber, meiner Meinung nach,  ein Mensch, in der Verbindung zu Gott, immer erfahren kann ist, dass er spürt, nicht alleine zu sein mit seinem Leben und alles, was dieses gerade beeinflusst. Er schenkt sozusagen ein gewisses Urvertrauen dem Menschen, der sich auf ihn einlässt, dass der Weg zu einem guten Ziel führen kann.

Was natürlich nicht heißt, dass ein Mensch mit Gott kein Leid erlebt. Aber niemals würde Gott einen Menschen, der ihm vertraut, einfach in den Abgrund fallen lassen. Und manchmal kann man auch selbst im dunkelsten Tal einen Lichtstrahl sehen, wo eigentlich kein Licht vorhanden ist. Und im Rückblick kann man dann erkennen, dass Gott die ganze Zeit dabei war, den Menschen quasi getragen hat, wie es z.B. auch das berühmte Gedicht "Spuren im Sand" beschreibt.

Zurück zu dem jungen Adler ...
... ich glaube, dass die gesamte Schöpfung verbunden ist - untereinander und mit dem, der sie erschaffen hat. Und wenn ein Mensch mit einem dieser Geschöpfe verbunden ist und vielleicht auch um Bewahrung bittet, dann nimmt sich Gott auch eines kleinen Adlers an und lässt ihn im Gewitter und unruhigen Zeiten des Aufwachsens lernen, wie man fliegen kann und sich im Leben versorgen kann - welches alles Gaben von Gott sind.

So können Menschen, mit Gott verbunden, auch untereinander zum Segen sein, indem sie den Segen, den sie von Gott erhalten, mit anderen teilen - damit dieser sich vermehrt - jedem so, wie er es braucht und wie Gott es gibt.

Gott <-> Satan

Wieder ein Thema, in dem ich meinen Senf dazu gegeben habe, und das hier für mich selbst festhalten möchte....

Ich bin von Anfang meines Lebens an mit der Lehre aufgewachsen, dass Gott allmächtig ist, aber dem Satan für eine begrenzte Zeit Macht gegeben hat, über die gesamte Schöpfung. Aber nur in dem Rahmen, den Gott ihm vorgibt. Wie es bei der Geschichte um Hiob ja auch dargestellt wird.

Im Laufe der ersten Jahrzehnte meines Lebens habe ich dann etliche weitere Geschichten über Predigten gehört oder gelesen, dass ich mir für eine lange Zeit ein Bild zusammengereimt hatte, welches für mich stimmig war und das ungefähr so aussah.... 

1. Gott schuf zunächst die Himmel und mit ihnen die Engel, setzte sie ein als seine Diener und Anbeter, lebte mit ihnen .... Gott als der Erschaffer über allem, was lebte, die Engel ihm in der Gesamtheit untertan, und untereinander in einer Hierarchie.

2. Der höchste Engel in der Hierarchie, "Luzifer", oder "Sohn der Morgenröte" wollte sich mit seinem Platz unter dem Erschaffer nicht zufrieden geben und meuterte gegen Gott. Worauf er aus seinem Amt, mitsamt seinen Engeln, die persönlich ihm untertan waren, enthoben wurde. Der oberste Engel bekam einen neuen Namen: "Satan" oder "Durcheinanderbringer".

3. Gott schloss mit dem Satan ein Abkommen, und übergab ihm die Erde, mit allem, was darauf wohnte, welches der Satan letztendlich total heruntergewirtschaftet hatte, dass der Zustand entstand: "die Erde war wüst und leer" (1.Mose Kap. 1 Vers 2)

Im Kindergottesdienst hatte ein Mitarbeiter uns erklärt, dass zwischen den ersten beiden Versen der Bibel eine lange Zeitspanne gelegen hätte. Gott hätte die Erde natürlich nicht wüst und leer erschaffen, sondern vollkommen und wunderschön. Dann sei aber der Satan aus dem Himmel geworfen worden und hätte die Erde "wüst und leer" gewirtschaftet. 

4. Daraufhin gab es eine neue Schöpfung auf der Erde, so wie sie ab dem dritten Vers der Bibel beschrieben wird. 

5. Gott machte mit dem Satan einen Pakt, indem er ihm Zugang zu der neuen Schöpfung gab und so eine Art justizielles Abkommen, dass die Menschen darauf selbst entscheiden sollten, wem sie folgen wollen - Gott oder dem Satan. Gott machte damit praktisch den Satan zu seinem Teilhaber, gab ihm Rechte, bis zu einem gewissen Grad über die Menschen zu bestimmen, die sich für ihn entscheiden. 

******
Für mich war das so eine lange Zeit stimmig mit dem, wie ich das Leben wahrnahm. Ich selbst hatte mich schon als Kind für Gott (Jesus) entschieden und betete viel. Gott war für mich selbstverständlich anwesend in meinem Leben und mit ihm war ich auf der sicheren Seite.

... wobei mein eigenes Gefühl der Sicherheit auch sehr oft ins Wanken kam. Aber das ist wieder ein anderes Thema ...

Telepathie

Gerade habe ich einen Beitrag zu diesem Thema geschrieben, in dem ein Erlebnis enthalten ist, von dem ich nicht weiß, ob ich das schon mal niedergeschrieben habe. Darum halte ich diesen Beitrag hier mal fest ...

Ich denke, Telepathie ist nicht erlernbar. Sie kommt aus dem geistlichen Bereich. Ich dachte früher immer, den geistlichen Bereich kann jeder wahrnehmen, wenn er nur will. Die Erfahrung mit Menschen, die solches überhaupt nicht nachvollziehen konnten, haben mir gezeigt, dass nicht jeder empfänglich ist für Impulse aus dem geistlichen Bereich. Vielleicht kann man das auch eine "Gabe" nennen.

Ich persönlich haben kleinere Erlebnisse aus diesem Bereich. So, dass ich plötzlich an jemand denken musste, dem es, wie sich nach Rückfrage herausstellte, gerade nicht so gut ging. Umgekehrt erlebte ich das Gleiche auch bei mir selbst.

Einmal hatte ich ein eindrückliches Erlebnis in diesem Bereich, als mein jüngster Sohn (damals 2 Jahre alt) in einer fremden Stadt in einer Fußgängerzone verloren ging. Ich wähnte mein Kind bei meiner Mutter, die mit dem (leeren) Buggy etwa 200 m vor mir ging. Ich versuchte meine Familie einzuholen, als ich auf einmal "Mama" rufen hörte. In dem Moment wurde mir wie ein Blitz klar, dass mein Jüngster an dem Standort zurückgeblieben war, wo ich mich vorher aufgehalten hatte, als meine restliche Familie schon weiter ging. Ich rannte zurück in der belebten Fußgängerzone. Irgendwann (es kam mir vor, wie eine Ewigkeit) sah ich meinen Kleinen weinend auf dem Weg, mir entgegen kommend. Den Mama-Ruf kann ich unmöglich von der Entfernung, in dem Getümmel gehört haben. Ich denke, das war auch eine Art Telepathie, weil auch in dem Moment klar wurde, dass mein Sohn nicht bei meiner Mutter im Buggy war, obwohl das noch nicht sichtbar für mich war.

Der Gott aus dem AT ist derselbe, den Jesus "Vater" nannte?

Eben bin ich in einem Forum wieder einmal der Frage begegnet, wie der Zusammenhang zu dem Gott des AT und Jesus erstellt werden kann. Meine Antwort darauf ist für mich fundamental, weshalb ich sie auch hier festhalten möchte:

Ich denke, dass das Problem ganz einfach zu lösen geht, wenn man davon Abstand nimmt, dass die Bibel das unfehlbare Wort Gottes pur ist, sondern die Geschichten, welche von Gott mit den Menschen erzählen, Berichte von Menschen sind, so wie sie die ganzen Geschehnisse wahrgenommen haben.

Es ist doch heute noch so, dass Menschen Katastrophen und Unfälle als "Strafe Gottes" deklarieren. Meistens sind es Menschen, deren Glauben sich besonders auf Jesus beruft. Mir wurde früher im Kindergottesdienst erzählt, dass Gott die Sünder so wie sie sind nicht annehmen KÖNNTE. Darum hätte sich Jesus geopfert - oder wurde sogar von seinem Vater selbst geopfert. Für mich schien damals besonders in dieser Maßnahme Gottes der Gott des AT besonders deutlich zu erkennen sein.

.... bis ich erkannte, dass Jesus selbst etwas ganz anderes über seinen Vater bezeugt hat. 

Für mich ist deshalb besonders das, was Jesus gelebt und gepredigt hat, ein Beweis dafür, dass die Bibel eben NICHT Gottes Wort ist, sondern menschliche Berichte ÜBER Gott, so wie es die Menschen damals wahrgenommen haben. Das, was dort Gott zugeschrieben wurde, war eben nicht immer von Gott, sondern eine Folge der Boshaftigkeit der Menschen im Umgang miteinander.

Und wenn ich mir die Bibelgeschichten mit dieser Erkenntnis anschaue, dann können diese Geschichten mir wichtige Merkmale ÜBER Gott sagen und damit wertvoll sein. Aber sie sind nicht mehr so niederschlagend, weil ich in allen Geschichten sogar im AT den liebenden Gott erkennen kann, der die Menschen aus ihrem Sumpf des Bösen gezogen hat und ihnen neue Perspektiven schenkte. Nicht, indem er von ihnen alles Böse fernhielt, sondern indem er sie lehrte, das Böse mit dem Guten zu überwinden.

Und dann passt auch der Aufruf von Jesus, Liebe zu verschenken, statt Fluch, ganz genau hinein in die Geschichten des AT.

Die Welt verändern ...

... möchten viele. Und einige klagen dann, dass sie schon unendlich viel dazu gepredigt hätten, aber sich nichts getan hat. In einem Forum habe ich auf eine solche "Klage" geantwortet ...


Ich denke, hier liegt das Problem. DU möchtest "die Welt retten". Das wollen viele. Aber das wird bei JEDEM Menschen scheitern. Dann kann man nur zu dem Schluss kommen, dass sich nichts von der Stelle rührt.

Ich setze dagegen: 
Wenn sich nichts von der Stelle rühren würde, dann wäre die Welt schon längst untergegangen. Aber sie ist noch da. Mit lauter Menschen, die einerseits zerstören und andere, die in ihrem direkten Umfeld wieder aufbauen. So gibt es schon zu allen Zeiten immer wieder Menschen, die in ihrer kleinen Umgebung des Lebens aufbauen, helfen und Liebe verschenken - und damit kleine neue Welten schaffen. Das sind Menschen, die anpacken, und ganz aktiv verändern, mit Einsatz ihrer ganzen Kraft. 

Manchmal sind es mehr kleine Inseln, die dann aufblühen - und vielleicht irgendwann auch wieder Rückschritte in der Zerstörung erleben .. bis wieder neue Menschen aufstehen und handeln. DAS macht das Leben und die Welt aus, die im Rahmen der Menschheit etwas sichtbar verändern. 

Es gibt in unserer Welt inzwischen viel zu viele "Redner", die "über" die Rettung der Welt reden. Aber glücklicherweise gibt es auch heute noch Menschen, die etwas TUN und aufbauen. 

.... und das sind die "Welten", wo sich etwas tut, wo sich Menschen von der Stelle rühren und etwas bewirken. Und wenn man genau hinschaut, dann kann man das auch sehen.